第2回：ここまでにかかった費用を整理する

ここまでにかかった費用を整理する

Cursorの費用が、いよいよ経営判断になってきた

開発では、AIコーディングツールとしてCursorを使っている。

最初は最安プランから始めたが、開発量が増えるにつれて上位プランが必要になり、現在は Pro+ の月額$60プラン を利用している。

ただ、現時点で使用量を見ると、すでにかなり消費している。

現在の状況は以下の通り。

項目	状況
現在のプラン	Cursor Pro+
月額	$60 / 月
使用量	Total 82%
Auto + Composer	83%
API	80%
次回リセット	5月25日
On-Demand Usage	Disabled
アップグレード候補	Ultra $200 / 月

まだリセットまで日数が残っている状態で、すでに使用量が80%を超えている。

これは、想定以上にCursorを使っているということでもある。
同時に、今の開発スタイルでは、$60プランだけでは足りなくなる可能性が高いということでもある。

---

$200プランに上げるかどうか

Cursorには、さらに上位の Ultra $200 / 月 がある。

画面上では、Ultraは現在のプランよりも大きな使用量上限があり、より本格的にAIコーディングを使うためのプランとして提示されている。

ここで悩んでいる。

月額$200は、個人開発の固定費としてはかなり重い。
日本円にすると、為替にもよるが毎月数万円規模になる。

ただし、現在の使い方を見る限り、Cursorは単なる補助ツールではなく、かなり開発の中心に近い存在になっている。

具体的には、以下のような作業をCursorに任せている。

• 実装

• 不具合修正

• 既存コード調査

• ドキュメント更新

• 画面改善

• テスト観点整理

• デザイン反映

• 作業結果の整理

• commit / push 前の確認

つまり、Cursorはもはや「ちょっと便利なエディタ」ではなく、開発担当者に近い役割になっている。

そう考えると、$200プランは高いが、人件費と比べればかなり安い。
一方で、まだ売上が立っていない段階で固定費を増やす怖さもある。

---

現時点のAIツール月額費用

現時点で使っているAIツール費用を整理すると、以下になる。

現在の状態

ツール	月額	用途
Cursor Pro+	$60	実装・コード修正・調査
Genspark Plus	$27.49	デザイン案・LP・資料作成
ChatGPT	月額課金	企画整理・仕様整理・記事作成
合計	$87.49 + ChatGPT分	AI開発体制の基盤

CursorをUltraにした場合

ツール	月額	用途
Cursor Ultra	$200	実装・コード修正・調査
Genspark Plus	$27.49	デザイン案・LP・資料作成
ChatGPT	月額課金	企画整理・仕様整理・記事作成
合計	$227.49 + ChatGPT分	より本格的なAI開発体制

Cursorを$60から$200に上げる場合、差額は 月額+$140 になる。

この+$140をどう判断するかが、かなり重要になってきた。

---

判断基準

CursorをUltraに上げるかどうかは、感覚ではなく、以下の基準で判断したい。

1. 使用量制限で開発が止まっているか

2. $60プランのままだと作業速度が落ちるか

3. Ultraにすることでサービスインが早まるか

4. 1か月で差額$140以上の価値を生むか

5. 上げた後に、実装量が明確に増えるか

特に重要なのは、サービスインが早まるかどうかである。

もしUltraにすることでサービスインが1週間でも2週間でも早まるなら、月額$200は十分に検討価値がある。

逆に、プランを上げても作業方針が曖昧なままで、実装が進まないなら意味がない。

つまり、上位プランにするなら、同時に以下も必要になる。

• Cursorに渡す作業指示を明確にする

• 作業範囲を区切る

• 後回し機能と優先機能を整理する

• 毎回、進捗率を報告させる

• 実装完了条件を明確にする

• ドキュメント更新だけで止まらないようにする

AIツールにお金を払うだけでは、プロジェクトは進まない。
AIに任せるための指示設計も含めて、開発体制を作る必要がある。

---

現時点の結論

Cursorについては、すでに$60プランでもかなり使い込んでいる。

使用量が80%を超えている以上、$200プランへのアップグレードは、単なる贅沢ではなく、現実的な選択肢になってきた。

ただし、すぐに継続前提で契約するのではなく、まずは以下の考え方にする。

Ultraに上げる場合は、1か月限定の開発加速期間として扱う。

この1か月で、以下を確認する。

• 一人用確認版にどれだけ近づいたか

• 実装完了機能がどれだけ増えたか

• 不具合修正がどれだけ進んだか

• 画面確認がどれだけ進んだか

• サービスイン予定が前倒しになったか

効果があれば継続する。
効果が薄ければPro+に戻す。

固定費を増やすこと自体が目的ではない。
目的は、月商1000万円に向けて、サービスインまでの距離を縮めることである。

---

今回、Cursorの使用量を確認したところ、月額$60のPro+プランでもTotal 82%まで到達していた。まだリセットまで日数が残っていることを考えると、今の開発ペースでは上位プランの検討が現実味を帯びてきた。月額$200は重いが、サービスインを早めるための投資と考えれば、1か月だけ試す価値はあるかもしれない。